IMPACTO
DE LA CONQUISTA INCA
EN LA METALURGIA DE
LOS AMARILLOS (QUEBRADA DE HUMAHUACA, JUJUY)
Carlos
I. Angiorama
Introducción
Las
investigaciones arqueometalúrgicas llevadas a cabo en los últimos años han
demostrado que el Noroeste Argentino ha sido un importante centro de producción
e innovación metalúrgica durante época prehispánica. Esto se ve reflejado en la
alta escala de producción alcanzada, en la complejidad de algunas de las
técnicas de fabricación empleadas, y en la gran variedad de tipos de objetos
metálicos confeccionados, muchos de los cuales parecen haber sido diseñados y
elaborados exclusivamente en el Noroeste Argentino, aplicando soluciones
tecnológicas locales originales.
A principios del siglo XV, gran
parte del Noroeste Argentino fue anexado al Tawantinsuyu, y varios
investigadores han planteado que el interés de los Incas en la región se debió
precisamente a su riqueza en minerales metalíferos, y a la habilidad de los
metalurgos locales para explotarlos y procesarlos.
En este artículo sintetizamos los
resultados de una investigación iniciada hace unos años en la Quebrada de Humahuaca,
uno de los centros metalúrgicos antiguos de mayor importancia para el Noroeste
Argentino, orientada a generar información acerca de la producción, circulación
y uso de objetos metálicos en época prehispánica tardía. En este trabajo
específicamente ponemos nuestro foco de atención en los cambios y continuidades
que observamos en la producción y circulación de objetos metálicos en el
asentamiento conocido como Los Amarillos, uno de los más complejos de la Quebrada, a partir de su
incorporación al incario (ver Fig. 1). Luego comparamos los resultados de
nuestras investigaciones con los obtenidos por arqueometalurgos en otros
lugares del país, demostrando que las repercusiones de la conquista incaica no
han sido las mismas en todos los centros metalúrgicos de la región.
Figura 1
Ubicación geográfica de
los asentamientos mencionados en el texto. Referencias: 1: Los Amarillos; 2:
Pucará de Tilcara; 3: La
Encrucijada; 4: Potrero de Payogasta; 5: Rincón Chico; 6:
Quillay
Los metales en Los Amarillos en época preincaica
El origen de Los Amarillos se remonta al
menos al siglo X de nuestra era, pero alcanzó su máxima expansión en tiempos
preincaicos tardíos (1300-1430 AD). Las
excavaciones llevadas a cabo en el asentamiento bajo la dirección de Axel
Nielsen han permitido el hallazgo de evidencias de producción metalúrgica tanto
de época preincaica como de tiempos incaicos. Las de época preincaica proceden
de la Unidad
400, un ámbito doméstico en el cual el grupo que lo habitaba llevó a cabo tanto
tareas de subsistencia como artesanales. Allí
se hallaron numerosos elementos indicadores de tareas de producción de objetos
metálicos, tales como piezas sin terminar, martillos y yunques (ver Fig. 2; ver
detalles de los hallazgos en Angiorama).
Figura 2
Algunos de los elementos vinculados a
tareas de producción metalúrgica hallados en contextos de época preincaica en
Los Amarillos. Referencias: 1: Martillos; 2: Yunque; 3: Artefacto sin terminar;
4: Artefacto con filo reparado
Tradicionalmente se ha sostenido que
por la variedad y complejidad de los procedimientos involucrados, las
actividades metalúrgicas desarrolladas en los grandes asentamientos preincaicos
tardíos del Noroeste Argentino habrían sido posibles gracias al auspicio de un
grupo interesado en los objetos metálicos, por ser estos considerados símbolos
materiales significativos para la demarcación de posiciones de prestigio y
poder. En general, esto se vería reflejado en la organización y el control por
parte de los líderes locales de la explotación de las fuentes de materias
primas, la manufactura de las piezas, y el uso de los objetos metálicos
terminados.
Sin embargo, en nuestro caso de estudio,
una vivienda doméstica localizada en un sector periférico de Los Amarillos, no
se observan elementos que permitan postular que la producción de objetos
metálicos se haya llevado a cabo bajo un control externo. Las actividades
metalúrgicas parecen haber constituido una más de una gran variedad de tareas
que se desarrollaban en el lugar (por ejemplo, preparación y consumo de
alimentos, manufactura de artefactos líticos tallados, producción textil), y
consistieron fundamentalmente en la terminación, y quizás también en la
reparación, de objetos mediante martillado y pulido. Tal vez si pudiera
comprobarse que el metal llegaba a los operarios de la Unidad ya listo para ser
trabajado, ya sea en forma de lingotes, tejuelas, piezas a ser reparadas o
preformas, podría suponerse un posible control externo de la producción, es
decir, se trabajaría "por encargo". Pero en la Unidad 400 hay ciertas
evidencias que indican que los mismos residentes pudieron haber estado
involucrados en la explotación de yacimientos minerales y, tal vez, en la
fundición de metales (por ejemplo el hallazgo en el lugar de herramientas aptas
para la extracción de minerales de sus yacimientos, de fragmentos de menas de
cobre y de una gota de fundición).
Pero además, no todas las piezas manufacturadas
en la Unidad
400 habrían estado destinadas a ser usadas fuera de ella. Sobre los pisos de
los recintos excavados fueron hallados dos cuchillos y dos cinceles metálicos
terminados, que no se encontraban almacenados sino en uso. En
este sentido, se han hallado objetos terminados de base cobre (no evidencias de
producción) en todos los contextos excavados en Los Amarillos: en sectores
ceremoniales, residencias periféricas, tumbas con ajuares excepcionales,
enterratorios con ajuares escasos y basureros. En
cada contexto, además, se han hallado tanto objetos “utilitarios” como
“ornamentales”, de manera que no parece haber habido una restricción en la
circulación de algunos de los diversos tipos de piezas (ver Fig. 3).
Figura 3
Algunos
de los objetos metálicos de cobre y bronce hallados en contextos de época
preincaica en Los Amarillos
En la Unidad 400 se trabajaron objetos de bronce
estannífero. Las fuentes de estaño más cercanas a Los Amarillos se encuentran
en el sector más occidental del altiplano jujeño, a más de 120 km lineales de
distancia. Para casos similares se ha planteado que la logística necesaria para
disponer de estaño en los lugares de producción metalúrgica habría requerido de
"instancias políticas superiores [...] que controlaban, directa o indirectamente, las fuentes de materia prima".
Nosotros postulamos para nuestro caso de estudio, en cambio, que el estaño
habría llegado a la Quebrada
de Humahuaca como uno más de los productos transportados por los caravaneros
altiplánicos.
Ahora bien, el uso del estaño en aleación con el cobre se encontraba
absolutamente extendido tanto en Los Amarillos como en la Quebrada de Humahuaca en
general, desde al menos el 900 AD. El 74% de los treinta y nueve objetos
metálicos quebradeños de base cobre que hemos analizado han sido confeccionados
con bronce estannífero, y estas piezas han aparecido en todos los tipos de
contextos excavados señalados.
Parece ser, entonces, que el acceso a este metal y el uso de objetos de bronce
estannífero no habría estado restringido solamente a un grupo dominante. En
este contexto, no sorprende que personas que realizaban tareas metalúrgicas en
una vivienda de un sector periférico de Los Amarillos tuvieran acceso al
estaño. Lo mismo ocurrió con otras materias primas halladas en la Unidad 400, transportadas
desde lugares lejanos, como por ejemplo la obsidiana, hallazgo frecuente en Los
Amarillos.
Algo completamente
diferente parece haber ocurrido con la metalurgia del oro. De las ciento
dieciséis piezas metálicas (entre objetos terminados y residuos de producción)
recuperadas en Los Amarillos gracias a los trabajos de campo efectuados, tan
sólo siete son de oro (ver Fig. 4). La totalidad de las piezas proceden del
Componente Preincaico del Sector Central del asentamiento, lugar que
aparentemente funcionó como un espacio ritual, probablemente relacionado con
actividades públicas en tiempos preincaicos. Cinco de ellas proceden de dos
tumbas, de un grupo de tres, construidas sobre una Plataforma en el Sector
Central. Las piezas se hallaban asociadas a restos humanos acompañados de
conjuntos artefactuales muy ricos, que incluyen equipos para inhalar
alucinógenos, miles de cuentas de collar y una "trompeta" de hueso,
entre muchos otros objetos. Las
dos restantes han sido halladas en recintos también vinculados con actividades
rituales.
Figura
4
Objetos
de oro hallados en Los Amarillos
En Los Amarillos, como en el resto
de la Quebrada
de Humahuaca y del Noroeste Argentino, los objetos prehispánicos de oro son
escasos en relación con los de cobre o bronce. Sin embargo, no podemos atribuir
esta escasez a complejidades tecnológicas para la manufactura de los mismos.
Por el contrario, en el Noroeste Argentino, y especialmente en la Quebrada de Humahuaca,
existió una fuerte tradición metalúrgica, con artesanos capaces de realizar
complejas aleaciones y de fabricar objetos mediante técnicas sofisticadas (como
la "cera perdida"). Los procedimientos para la manufactura de los
objetos de oro hallados en Los Amarillos son mucho más simples que aquellos.
La escasez de piezas de oro tampoco
parece deberse a la ausencia de materia prima para su elaboración. El oro es un
elemento relativamente abundante en la región estudiada. Los yacimientos
auríferos son muy numerosos en la provincia de Jujuy, aunque no se han
detectado en la propia Quebrada de Humahuaca sino que se limitan casi
exclusivamente al ámbito puneño. La
distribución de los yacimientos es similar a la de los de estaño, que como
vimos fue un metal ampliamente utilizado en la fabricación de objetos en Los
Amarillos. Los depósitos de estaño del altiplano jujeño, además, son muy
similares a los de oro (se trata principalmente de concentraciones aluvionales
de rodados de casiterita), de manera que su explotación requería de técnicas
extractivas conocidas por las sociedades en estudio.
La
producción relativamente escasa de objetos de oro parece responder más bien a
otro tipo de motivaciones, probablemente en este caso sí vinculadas a intereses
de los líderes políticos y religiosos de la época. A diferencia de lo que
señalábamos con respecto a la metalurgia del cobre, sí observamos un control en
el uso, y quizás también en la producción, de objetos de oro por parte de los
líderes locales. Todos los objetos de oro hallados en Los Amarillos proceden
del Sector Central del asentamiento, un espacio ritual probablemente
relacionado con actividades públicas. La importancia social de dichas
actividades está demostrada por la posición central del complejo en el
asentamiento, y la jerarquía de Los Amarillos en la Quebrada de Humahuaca.
A diferencia de lo que
ocurre con el cobre y el bronce, hasta el momento no se han hallado evidencias
de fabricación de objetos de oro en Los Amarillos, de manera que no sabemos si
al asentamiento llegaban las piezas terminadas o el metal sin trabajar. De
todos modos, lo que está claro es que la circulación del oro (metal u objetos)
se desarrolló bajo un cierto control, por circuitos diferentes. En contraste
con lo que ocurría con el estaño y otros productos alóctonos, parece ser que el
acceso al oro habría estado completamente vedado para la gran mayoría de los
habitantes de Los Amarillos, y de la Quebrada en general, en tiempos preincaicos
tardíos.
Los metales en Los Amarillos en tiempos incaicos
Cuando
los incas arribaron a la región el Sector Central de Los Amarillos fue
violentamente destruido. El área se convirtió en un espacio ocupado por un
grupo de alta posición social y estrechamente vinculado con el Imperio, a
juzgar por la alta proporción de cerámica inca y por el tamaño, complejidad y
calidad de las construcciones que habitaban. Las
actividades públicas y rituales que tenían lugar en el Sector Central no
continuaron en tiempos incaicos.
Entre los rasgos y artefactos hallados en los pisos y
rellenos de las construcciones de época incaica y en las áreas de descarte de
desechos asociadas, se han encontrado algunas evidencias que permiten inferir
que en el lugar se llevaron a cabo tareas vinculadas con la producción de
piezas metálicas de base cobre (gotas de fundición, recortes metálicos, crisol
y moldes metalúrgicos) (ver Fig. 5; ver detalles de los hallazgos en Angiorama).
Figura 5
Algunos de los elementos vinculados a tareas de producción
metalúrgica hallados en contextos de época incaica en Los Amarillos.
Referencias: 1: Gota; 2: Chatarra; 3: Tejuela; 4: Molde metalúrgico; 5:
Fragmento de crisol; 6: Molde metalúrgico bivalvo
Los operarios locales recibían el metal
luego de haber sido obtenido por reducción de sus menas en otro lugar, y probablemente
ya sometido a un proceso de refinación. En el Sector Central los metalurgos lo
refundían, posiblemente elaboraban aleaciones, y lo colaban en moldes para
obtener ciertos tipos de objetos. De los cuatro que hemos podido identificar a
partir de los moldes hallados, dos son piezas típicamente incaicas (un topu y un tumi), uno es
un tipo de objeto conocido en el Noroeste Argentino preincaico (un disco), pero
muy poco frecuente de un tamaño tan pequeño, y el restante es un lingote de
forma prismática.
Ahora bien, hay una circunstancia que no
deja de llamar la atención: en el Componente Incaico del Sector Central, en el
contexto donde abundan las evidencias de producción metalúrgica, no se encontró
ni un solo objeto metálico terminado. Es sorprendente que ni los propios
habitantes del Sector Central durante época incaica tuvieran acceso a ese tipo
de bienes, y más aún teniendo en cuenta la elevada condición social del grupo
que habitaba el complejo en esta época. No se ha hallado hasta el momento ningún
contexto similar en Los Amarillos. Sería esperable, entonces, que fuese
justamente ese "grupo de posición social
destacada y estrechamente vinculado al imperio", que
además habitaba el lugar donde la producción tenía lugar, el que tuviera
mayores posibilidades de acceso a bienes con un contenido simbólico tan
especial como los objetos metálicos.
Todo esto nos lleva a postular que
la producción de piezas metálicas durante tiempos incaicos en el Sector Central
habría sido desempeñada por operarios que trabajaban probablemente bajo control
externo, y que la producción habría estado destinada fundamentalmente a ser
transportada fuera de Los Amarillos, quizás para ser entregada como tributo. La
movilización de bienes en forma de tributo en la Quebrada de Humahuaca
durante época incaica ha sido señalada ya por varios autores. Incluyó tanto
productos básicos (como los agrícolas), como objetos manufacturados. En el
Pucará de Tilcara, un asentamiento cercano a Los Amarillos, artesanos locales
trabajaron como tributarios confeccionando objetos suntuarios de mármol y
alabastro en talleres lapidarios operados bajo supervisión estatal. El estado
se habría encargado también de la explotación de la materia prima en las
canteras para el aprovisionamiento de los talleres.
Es bien sabido que en el Noroeste
Argentino los metales también fueron bienes tributados al imperio. Es más, como
ya lo señalamos, varios autores han sostenido que la riqueza en minerales
metalíferos y el entrenamiento y habilidad de los metalurgos locales para
procesarlos fueron precisamente dos de los motivos principales para la
conquista incaica del Noroeste Argentino. En 1587 Juan Ramírez de Velazco,
Gobernador del Tucumán, relató que cuando Diego de Almagro pasó por la región,
medio siglo antes, se topó con una gran caravana que transportaba lingotes
metálicos desde el Noroeste Argentino hasta Cuzco. De su
descripción se desprende claramente que el transporte de metales durante
tiempos incaicos era una práctica regular, apoyada por una compleja organización.
Si bien la información arqueológica sobre
el tema es escasa, se han hallado en el Noroeste Argentino algunos centros
metalúrgicos operados bajo control imperial: Quillay (Hualfín, Catamarca), La Encrucijada (Valle
Calchaquí, Salta),
Potrero de Payogasta (Valle Calchaquí, Salta), y
Rincón Chico (Valle de Santa María, Catamarca) (ver
Fig. 1). En todos los casos las estructuras se emplazaban a orillas del camino
incaico, y en los últimos dos sitios se confeccionaban lingotes de diversas
formas y tamaños, destinados a ser transportados luego hacia otros lugares del
imperio. Es más, en Rincón Chico, como en el caso de Los Amarillos para época
incaica, no se ha encontrado ni un solo objeto metálico terminado.
Volviendo a Los Amarillos, los hallazgos
nos indican que los operarios que trabajaban en el Sector Central habrían sido
probablemente metalurgos locales. Así lo sugieren algunas evidencias en las que
se observan ciertas elecciones tecnológicas que pueden ser rastreadas en
nuestra región de estudio hasta varios siglos antes de la llegada de los incas,
como la práctica de recubrir las superficies internas de los refractarios con
fosfato de calcio y la manera de construir la estructura de combustión a ser
utilizada para la fundición de metales en crisoles. Tal como fue señalado para
otros lugares del Noroeste Argentino,
quizás la única innovación de los incas en la metalurgia de Los Amarillos fue
la incorporación de nuevos tipos de objetos al repertorio local: topus, tumis y
lingotes.
Como lo señalamos más arriba, nuestros
estudios nos sugieren que la producción de objetos metálicos de base cobre en
el Sector Central de Los Amarillos se habría llevado a cabo bajo un control
externo, al igual que la de las piezas de mármol y alabastro del Pucará de
Tilcara y los artefactos metálicos de Potrero de Payogasta. Si, como se supone
para el caso de la lapidaria del Pucará de Tilcara, era el mismo estado el que
proveía la materia prima para las manufacturas metálicas en Los Amarillos, el
hecho de que el metal llegara al Sector Central ya procesado, listo para ser
refundido, habría facilitado el control de la producción. Los metalurgos
locales no habrían gozado ya del acceso a los yacimientos minerales como parece
que lo tuvieron antes de la anexión de la Quebrada de Humahuaca al Tawantinsuyu. En
este sentido, es interesante recordar que en los distritos mineros de Abra,
Chuquicamata y Tomic (Chile), la explotación de minerales durante la época
incaica era llevada a cabo por mitas enviadas
por las jerarquías locales a manera de tributación al estado. Los mineros
vivían en campamentos construidos junto a los afloramientos de cobre, bajo un
estricto control imperial.
Quizás una estrategia similar haya sido implementada por los incas en algunos
lugares del Noroeste Argentino. Futuros estudios en los yacimientos minerales
explotados permitirán echar más luz acerca de este tema.
A partir de la llegada de los incas
observamos también un cambio importante en otro aspecto de la producción y el
uso de objetos metálicos en Los Amarillos, y aparentemente en la Quebrada de Humahuaca en
general, que tiene que ver con la metalurgia del oro. Este metal, que parece
haber alcanzado su mayor dispersión en la Quebrada de Humahuaca entre el 900 y el 1200 AD, se
torna escaso durante los dos siglos siguientes, cuando el acceso al mismo
parece haber estado mucho más restringido a unas pocas personas que en épocas
anteriores. En Los Amarillos los líderes locales habrían ejercido un control
del uso, y quizás también de la producción, de objetos de oro.
Ahora bien, no se ha hallado en Los
Amarillos ningún objeto de oro de época incaica. Es más, en la literatura
arqueológica no hemos encontrado ni una sola pieza de oro de tiempos incaicos
procedente de la Quebrada
de Humahuaca. Sin embargo, hay evidencias de que en el Noroeste Argentino se
siguió fundiendo oro durante época incaica, bajo un estricto control imperial,
como por ejemplo en Rincón Chico y
Potrero de Payogasta. Juan
Ramírez de Velazco, además, señala en la referencia citada más arriba que los
lingotes con la marca del Inca que eran trasladados desde el Noroeste Argentino
hasta Cuzco eran de oro. Todo
parece indicar que el Inca, propietario natural del oro de acuerdo a la mayoría
de los cronistas europeos, habría acaparado su producción y consumo, tal como
ocurrió en otros lugares del Imperio.
En Los Amarillos no se hallaron
evidencias de fundición de oro durante época incaica. De todas maneras, el
asentamiento está emplazado a una gran distancia de los yacimientos auríferos
más próximos. Es probable que si los incas quisieron controlar la circulación
del oro, decidieran su fundición en talleres más cercanos a las fuentes, como
Rincón Chico, Potrero de Payogasta y quizás Quillay, o, en todo caso, tal vez
en lugares donde la presencia del estado parece haber sido mucho más fuerte que
en Los Amarillos, como por ejemplo en el Pucará de Tilcara o La Huerta, en la Quebrada de Humahuaca.
Sea como fuere, es claro que el oro, el
único metal íntimamente vinculado a la elite local en Los Amarillos, y
probablemente en toda la
Quebrada de Humahuaca, parece haber pasado a ser “propiedad
exclusiva” del imperio. Este hecho, sumado a la destrucción del Sector Central
de Los Amarillos, y de las tumbas edificadas sobre la plataforma, "a la declinación del uso de alucinógenos y trofeos de cráneo, y a la
incorporación de nuevos rituales (p.ej., ceremonias en santuarios de altura) y
artefactos de estilo 'oficial' a los repertorios de bienes de prestigio local",
configura un panorama claro del grado de violencia simbólica ejercida por el
Tawantinsuyu, al menos en algunos lugares de la Quebrada de Humahuaca.
En este sentido, es interesante el
contraste que se observa entre las estrategias desarrolladas por el imperio en
Los Amarillos y en Rincón Chico, reflejadas, entre otras cosas, también en la
producción de objetos metálicos. En Los Amarillos, donde los indicios de una
conquista violenta son claros, comenzaron a fabricarse piezas de metal de
formas claramente incaicas, desapareció el oro, íntimamente ligado a la elite
local, los habitantes del asentamiento aparentemente dejaron de tener acceso a
las piezas de bronce terminadas y a los yacimientos de minerales de cobre, como
sí lo tuvieron antes de la llegada de los incas. En Rincón Chico, en cambio,
donde los incas parecen haber adoptado una flexibilidad mayor en su
articulación con la comunidad local, se siguieron fabricando objetos metálicos
de raigambre local (como discos y campanas), "lo que
indica que estos bienes tenían la suficiente importancia política como para que
el incario eligiera no interferir en su producción".
Consideraciones finales
Aceptado
17 de agosto de 2009
Impacto
de la conquista inca en la metalurgia de Los Amarillos (Quebrada de Humahuaca,
Jujuy)
Resumen
En
este trabajo analizamos el impacto de la conquista inca en la producción y
circulación de objetos metálicos en el asentamiento conocido como Los
Amarillos, uno de los más complejos de los localizados en la Quebrada de Humahuaca
(Jujuy). Luego comparamos los resultados de nuestras investigaciones con los
obtenidos por arqueometalurgos en otros lugares del país, demostrando que las
repercusiones de la conquista incaica no han sido las mismas en todos los
centros metalúrgicos de la región. Por el contrario, el Imperio reorganizó la
producción y la circulación de objetos metálicos aplicando estrategias
diferentes en los diversos casos estudiados.
Palabras
claves: Arqueometalurgia;
Noroeste Argentino; Incas; Bronce; Oro
Carlos
I. Angiorama
Impact of the Inca conquest in
the metallurgy of Los Amarillos (Quebrada de Humahuaca, Jujuy)
Abstract
In this paper, we analyze the impact
of the Inca conquest in the production and trade of metal objects in Los
Amarillos- one of the most complex settlements in the Quebrada de Humahuaca, a
major metallurgy center in Argentina.
Then, we compare the results of our research with the results obtained by
archaeometallurgical researchers in other Argentine locations, showing that the
consequences of the Inca conquest were not the same in all the metallurgy
centers of that area. On the contrary, different strategies were used by the Inca
Empire as regards the reorganization of the production and trade of metal objects
in the different cases studied.
Keywords: Archaeometallurgy; Argentinean
Northwest; Incas; Bronze; Gold
Carlos
I. Angiorama
González,
L., Bronces
sin nombre. La metalurgia prehispánica en el Noroeste Argentino, Ediciones Fundación Ceppa, Buenos Aires, 2004.
Raffino, R.,
“La ocupación Inka en el N. O. Argentino: actualización y perspectivas”, en Relaciones de la
Sociedad Argentina de Antropología, Vol. XII,
Buenos Aires, 1978, pp. 95-121; Raffino, R., Los Inkas
del Kollasuyu, Ramos Americana, Buenos Aires, 1981; González, A. R.,
“La metalurgia del N. O. argentino. Secuencia histórica y proceso cultural”, en
Actas de las Jornadas de Arqueología del Noroeste
Argentino, Universidad del Salvador, Buenos Aires, 1979, pp. 85-145;
González, A. R., “Patrones de asentamiento incaico en una provincia marginal
del imperio. Implicaciones socioculturales”, en Relaciones
de la Sociedad
Argentina de Antropología, Nueva Serie, Vol.
XIV-I, Buenos Aires, 1980, pp. 63-82; Raffino, R., R. Alvis, L. Baldini, D.
Olivera y M. Raviña, “Hualfin-Watungasta-Watungasta. Tres casos de urbanización
Inka en el N. O. argentino”, en Cuadernos del Instituto
Nacional de Antropología, Vol. 10, Buenos Aires, 1985, pp. 425-455; Olivera,
D., “La ocupación Inka en la
Puna Meridional argentina: Depto. Antofagasta de la Sierra, Catamarca”, en Comechingonia. El Imperio Inka. Actualización y Perspectivas por
Registros Arqueológicos y Etnográficos, Número Especial II, Córdoba,
1991, pp. 33-72; González, L., “Bronce bajo el sol. Metalurgia Prehispánica en
el Noroeste Argentino”, en P.
Stenborg y A. Muñoz (editores), Masked Histories, Etnologiska Studier, Vol. 43,
Gotemburgo, 1999, pp. 97-131; González, L.,
Tecnología y dinámica social. La producción
metalúrgica prehispánica en el Noroeste Argentino, Tesis Doctoral,
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2000,
MS.
Nielsen, A.
y L. Boschi, Celebrando con los antepasados. Arqueología
del espacio público en Los Amarillos, Quebrada de Humahuaca, Jujuy, Argentina,
Mallku Ediciones, Buenos Aires, 2007.
Taboada, C.,
Arquitectura y sociedad en la Quebrada de Humahuaca
prehispánica, Tesis Doctoral, Facultad de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, 2003, MS; Taboada, C.,
“Propuesta metodológica para el análisis diacrónico de arquitectura
prehispánica y asignación de significado conductual discriminado. Aplicación en
el Noroeste Argentino”, en Anales del Museo de
América, Vol. 13, Museo de América, Madrid, 2005, pp. 139-172.
Angiorama,
C., “Nuevas evidencias de actividades metalúrgicas pre-incaicas en la Quebrada de Humahuaca
(Jujuy, Argentina)”, en Anales del Museo de
América, Vol. 13, Museo de América, Madrid, 2005, pp. 173-198.
Angiorama,
C., 2005, ob.cit.
Angiorama,
C., Producción y circulación de objetos de metal en la Quebrada de Humahuaca en
momentos prehispánicos tardíos (900-1535 d.C.), Tesis Doctoral,
Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de
Tucumán, 2003, MS.
Tarragó, M.
y L. González, “La producción metalúrgica prehispánica en el asentamiento de
Tilcara (Prov. de Jujuy). Estudios preliminares sobre nuevas evidencias”, en B.
Cremonte (compiladora), Las sociedades locales y
sus territorios, Universidad Nacional de Jujuy, San Salvador de
Jujuy, 1998, p. 192. Ver también González, L., 2000, ob.cit.
Angiorama,
C., “De metales, minerales y yacimientos. Contribución al estudio de la
metalurgia prehispánica en el extremo noroccidental de Argentina”, en Estudios Atacameños, Vol. 21, Universidad Católica del
Norte, San Pedro de Atacama, 2001, pp. 63-87.
Angiorama,
C., “Tráfico de minerales metalíferos en el Area Circumpuneña Meridional (900-1430
AD)”, en Intersecciones en Antropología, Vol. 7,
Universidad del Centro de la
Provincia de Buenos Aires, Olavarría, 2006, pp. 147-161.
Nielsen, A.,
“Evolución Social en la
Quebrada de Humahuaca (AD 700-1536)”, en Berberián, E. y A.
Nielsen (editores), Historia Argentina
Prehispánica, Vol. I, Editorial Brujas, Córdoba, 2001, pp. 171-264.
Nielsen, A.,
“Estructuras y jerarquías de asentamientos en Humahuaca (Jujuy, Argentina) en
vísperas de la invasión europea”, en XXX Aniversario Museo
Arqueológico Dr. Eduardo Casanova, Instituto Interdisciplinario
Tilcara, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Tilcara, 1996, pp. 99-109.
Nielsen, A. y W. Walker, “Ritual conquest and political domination in the
Inka Empire: a case study
from Quebrada de Humahuaca”, en Proceedings of 63rd
Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Seattle, 1998.
Nielsen, A. y W. Walker,
“Conquista ritual
y dominación política en el Tawantinsuyu: el caso de Los Amarillos (Jujuy, Argentina)”,
en A. Zarankin y F. Acuto (editores), Sed Non
Satiata. Teoría Social en la Arqueología Latinoamericana
Contemporánea, Ediciones del Tridente, Buenos Aires,
1999, pp. 153-169.
Angiorama,
C., “Acerca de Incas y metales en Humahuaca. Producción metalúrgica en Los
Amarillos en tiempos del Tawantinsuyu”, en Relaciones de la Sociedad Argentina
de Antropología, Vol. XXIX, Buenos Aires, 2004a, pp. 39-58.
Nielsen, A. y W. Walker, 1999, ob.cit, p.
166.
Nielsen, A.,
“Impacto y organización del dominio Inka en Humahuaca”, en prensa en Tawantinsuyu, Vol. 4, Canberra, 1998, MS.
Krapovickas, P., “Hallazgos incaicos en Tilcara y Yacoraite (una
reinterpretación)”, en Relaciones de la Sociedad Argentina
de Antropología, Vol. XIV (2), Buenos Aires, 1982, pp. 67-80.
Montes, A.,
“El gran alzamiento diaguita (1630-1643)”, en Revista del
Instituto de Antropología, Vol. I, Universidad Nacional de Tucumán,
San Miguel de Tucumán, 1959, pp. 81-159.
Raffino,
R., R, Iturriza, A. Iacona, A. Capparelli, D. Gobbo, V. Montes y R. Vázquez,
“Quillay: centro metalúrgico Inka en el Noroeste argentino”, en Tawantinsuyu, Vol. 2, Canberra, 1996, pp. 59-69.
González,
A. R., 1980, ob.cit.
Rodríguez
Orrego, L., “La metalurgia precolombina de los Andes Meridionales. Una síntesis
regional”, en Metalurgia de América Precolombina,
Actas del 45º Congreso Internacional de Americanistas, Bogotá, 1986, pp.
381-402.
Earle, T., “Wealth
finance in the Inka empire: evidence from the Calchaquí valley, Argentina”, en American Antiquity, Vol. 59 (3), 1994, pp. 443-460.
González,
L., 2004, ob.cit.
Angiorama,
C., 2005, ob.cit.
Angiorama,
C. y C. Tabeada, “Producción metalúrgica en un contexto doméstico de Los
Amarillos (Jujuy, Argentina)”, en R. Lleras Pérez (editor), Metalurgia en la América Antigua.
Teoría, arqueología, simbología y tecnología de los metales prehispánicos,
Instituto Francés de Estudios Andinos, Bogotá, 2007, pp. 409-420.
Núñez, L.,
“Valoración minero-metalúrgica circumpuneña: Menas y mineros para el Inka rey”,
en Estudios Atacameños, Vol. 18, San Pedro
de Atacama, 1999, pp. 177-221.
Angiorama,
C., “Estudio de objetos prehispánicos de oro procedentes de Los Amarillos
(Jujuy, Argentina)”, en Perea, A., I. Montero y O. García-Vuleta (editores), Tecnología del Oro Antiguo: Europa y América, Anejos de
Archivo Español de Arqueología, Vol. XXXII, Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, Madrid, 2004b, pp. 149-156.