ESTUDIO HISTÓRICO CONSTRUCTIVO. UNA
APROXIMACIÓN AL DIAGNÓSTICO Y CONSERVACIÓN DE LA IGLESIA FUNDACIONAL DE LULES
(TUCUMÁN).
HISTORICAL CONSTRUCTION STUDY. AN APPROACH TO
THE DIAGNOSIS AND CONSERVATION OF THE FOUNDATIONAL CHURCH OF LULES (TUCUMÁN).
María Soledad Gianfrancisco
Instituto Superior de Estudios Sociales (ISES)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas (CONICET) y Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Argentina
https://orcid.org/0000-0001-8366-773X
Fecha de ingreso: 13/04/2024
Fecha de aceptación:
28/03/2025
Resumen
La Provincia de Tucumán cuenta con una importante
cantidad de edificios históricos que representan una valiosa herencia histórica
y cultural. Entre ellos, se destaca la iglesia Fundacional de Lules, un pequeño
conjunto arquitectónico compuesto por la iglesia y casa parroquial.
Fundado por el cura Zoilo Domínguez en 1851 es clausurado
por la arquidiócesis de Tucumán en 1930. En 1986 reabrió sus puertas y el
Municipio dedicó un gran esfuerzo para la restauración de la iglesia. Sin
embargo, la
casa parroquial continuó abandonada y en franco deterioro.
Teniendo en cuenta en valor histórico, cultural y
patrimonial que posee este edificio llevamos a cabo la primera etapa en el
proyecto de restauración que involucró la interpretación de los procesos
constructivos y destructivos, diagnóstico de las patologías que presenta y una propuesta de soluciones
constructivas, en miras a la recuperación y puesta en valor.
Palabras Claves: restauración, Lules, arqueología
histórica, iglesia fundacional, Zoilo Domínguez
Abstract
The Province of Tucumán has a significant number of historic buildings
that represent a valuable historical and cultural heritage. Among them, the
Foundational Church of Lules stands out, a small architectural complex composed
of the church and parish house.
Founded by the priest Zoilo Domínguez in 1851, it was
closed by the Archdiocese of Tucumán in 1930. In 1986, it reopened its doors
and the Municipality dedicated a great effort to the restoration of the church.
However, the parish house remained abandoned and in a state of serious
deterioration.
Taking into account the historical, cultural and heritage
value of this building, we carried out the first stage of the restoration
project, which involved the interpretation of the construction and destructive
processes, diagnosis of the pathologies it presents and a proposal for construction
solutions, with a view to its recovery and enhancement.
Keywords: restoration, Lules - historical archaeology - founding
church - Zoilo Domínguez.
Introducción
La conservación de la cultura de la ciudad es fundamental
para mantener viva su historia, su identidad, memoria y el sentimiento de
pertenencia de su comunidad. Es por ello que creemos que la implementación de
estrategias y políticas dirigidas a restaurar y poner en valor el mismo, permite
rescatar su historia y compartir ese conocimiento con la sociedad.
La importancia que se le asignó a la restauración de los
edificios históricos y a su integración en los nuevos planteos urbanísticos, nos
reclama obtener un nivel de información histórica y técnica que solo es posible
a partir de la implementación de herramientas de la arqueología y del
relevamiento arquitectónico como métodos indispensables para llegar a
comprender los edificios (Páez, 2002; Muñoz y Tabales Rodríguez, 2010).
En este sentido, resulta vital que, en las intervenciones
sobre el patrimonio histórico y arquitectónico realicemos una lectura del
edificio como un documento, ya que es el único modo de comprenderlo y no perder
su riqueza informativa. En este contexto, la documentación, es reivindicada
como primera fase en la restauración, tomando así su específico sentido crítico
y científico: no se trata —sólo— de dibujar la arquitectura, imaginada o real,
corno una manera de conservar para el futuro la memoria anterior a su
transformación; sino de leer en el documento construido la información que nos
viene del pasado, para poder comprender su verdadero sentido y valores
(Caballero Zoreda y Latorre González Moro, 1995).
Partiendo de esta premisa, presentamos los trabajos
realizados en la Iglesia Fundacional y la casa parroquial de la ciudad de San
Isidro de Lules, situada a 30 Km de San Miguel de Tucumán). La iglesia fue
construida en 1851 por el presbítero Zoilo Domínguez. Es el primer edificio
público de la ciudad y fue declarada Monumento Histórico Provincial en 1997. En el año 1930 la iglesia es clausurada y todo
el conjunto arquitectónico permanece cerrado hasta 1986. Luego de su
reapertura, el municipio lleva a cabo trabajos de restauración sólo en la
iglesia y fachada exterior de la vivienda.
Teniendo en cuenta en valor histórico, cultural y
patrimonial que posee este edificio planteamos una serie de estudios generales que
involucraron 1) interpretación de los procesos constructivos y destructivos del
conjunto arquitectónico, 2) identificación y análisis de las
patologías, y 3) propuesta de soluciones constructivas, en miras a la
recuperación y puesta en valor.
Metodología
Seguiremos la propuesta metodológica de Acale Sánchez
(2016), partiendo de la premisa de que la investigación histórica involucra la
conjunción entre el análisis de las fuentes documentales y el estudio
descriptivo del edificio desde todas las perspectivas posibles. Desde esta
perspectiva, el objetivo último es delimitar las etapas constructivas del
edificio a través de una cronología en la que se recojan los momentos
fundamentales de su evolución. A través de ellos podremos situar al edificio en
su contexto urbano y conocer cómo ha evolucionado tipológicamente a lo largo
del tiempo, obteniendo información específica sobre su construcción y su
transformación a lo largo de su historia.
Incorporaremos el diagnóstico de patologías del edificio
histórico y en su contextualización en la secuencia histórico-constructiva, de
modo que se entiendan las transformaciones del mismo, no sólo desde su uso y la
funcionalidad, sino también desde la óptica de su repercusión en la estructura
y en los procesos patológicos que sufrió a lo largo de su historia.
Llevamos a cabo el estudio y diagnóstico mediante un
exhaustivo recorrido del mismo con el objetivo de determinar su estado de
conservación/alteración, y agrupamiento de las diferentes patologías
identificadas de acuerdo al agente causante.
Realizamos el relevamiento de la estructura por medio de ensayos no
destructivos. A partir del relevamiento de daños y del estudio de las
características de fundación y del terreno efectuamos el diagnóstico
correspondiente.
Consideramos que esta información será muy importante a la
hora de elaborar directrices para la conservación y restauración,
permitiéndonos decidir, por un lado, si es necesario o no detener los procesos
patológicos (en función de la evaluación de los riesgos existentes) y, por
otro, establecer unas intervenciones más focalizadas y ajustadas a las
necesidades reales del tratamiento de dichos procesos patológicos.
Fundamentamos las conclusiones elaboradas en el análisis
documental (análisis de documentos históricos, informes editos e inéditos),
entrevistas a referentes locales, descendientes familia Domínguez – Cantón, y
nuestro trabajo en terreno, descrito anteriormente. El registro de fotografías,
dibujos y pinturas fue sumamente importante para la reconstrucción del sector
de la vivienda que fue derrumbado, ya que no existen registros escritos que
detalle este evento.
A continuación, detallamos actividades realizadas, resultados y planteo de
hipótesis.
1. Estudios históricos y
documentales de la historia constructiva del conjunto arquitectónico y de la
familia Domínguez.
2. Estudios previos de la
edificación.
3. Identificación de locales y
muros, estudio de sistemas constructivos, determinación de tipologías de muros.
4. Relevamiento planimétrico: plano
de planta y de secciones que exhiben datos y vistas para tener una completa
imagen visual de toda la edificación existente.
5. Estudios estratigráficos,
constatación de los principales eventos estructurales.
6. Caracterización espacial y
funcional de cada fase constructiva del edificio
7. Comprensión diacrónica del
proceso evolutivo del inmueble
8. Diagnóstico de patologías. Estos problemas se
manifiestan de muchas formas y se suelen clasificar en función de su agente
causante. Por su origen se clasifican en lesiones físicas, mecánicas y químicas.
9. Entrevista a integrantes de la
familia Domínguez y referentes de Lules.
10.
Propuesta de intervención
La iglesia fundacional de San Isidro de Lules:
antecedentes de intervención
La ciudad de San Isidro de Lules es la localidad cabecera
del departamento homónimo, en la provincia de Tucumán (Argentina) (Figura 1). La Iglesia Fundacional y su casa
parroquial forman parte del patrimonio arquitectónico de la misma y constituyen
un bien de enorme valor histórico, material y simbólico (Figura 2).
La Iglesia Fundacional de San Isidro de Lules es el
primer edificio público de la ciudad. Fue construida en 1851 por el presbítero
Zoilo Domínguez. Tras su muerte es ocupada por su familia, siendo su último
ocupante el benemérito Dr. Eliseo Cantón, sobrino del fundador. En 1931 la
iglesia es clausurada y su reapertura se produce seis décadas después, en el
año 1986. A partir de ese momento, en diversas instancias el municipio efectuó
intervenciones en la iglesia que mitigaron, en parte, el daño que presentaba la
misma.
En el año 2003, el municipio encara un
proyecto, a cargo de la Arquitecta Beatriz Silva y Norberto Antonio Palacios
(Silva y Palacios, 2003), que involucra trabajos de restauración en el interior
y fachada de la iglesia, y fachada de vivienda de la familia Domínguez –
Cantón. El interior de la vivienda no fue considerado en el proyecto y seguiría
abandonada.
Posteriormente, durante el período 2019 –
2023 se efectuaron nuevamente obras de reparación en el interior y fachada de
la Iglesia, y fachada de la vivienda, dejando nuevamente de lado el resto del
edificio. La iglesia siguió siendo utilizada como edificio religioso, pero,
además, se convirtió en un espacio de exposiciones temporales que priorizó la
difusión y conocimiento de la obra del cura Zoilo Domínguez a través de
múltiples actividades de transferencia y esparcimiento a cargo del municipio.
Fuente: Elaboración propia.
Resultados
Análisis documental
El trabajo previo de análisis de documental (archivo
y bibliografía) nos permitió establecer ciertos eventos importantes en relación
a la evolución constructiva del conjunto arquitectónico:
1- Fundación del conjunto arquitectónico: Zoilo Domínguez desempeñaba sus
actividades como cura en Famaillá. En sus constantes viajes atravesaba el
paraje de Lules. Atraído por la belleza natural del lugar, el 25 de septiembre
de 1849 compró a Juan Segundo Zelada un terreno situado en la Banda Sud del río
Lules que poseía 500 varas de frente por 500 varas de fondo[1].
Figura 3. Mapa Villa de San Isidro de Lules. Año1906.
Fuente: AHT, Sección
Administrativa, Vol. 30, Tomo IV.
2- El día 20 de noviembre de 1851, Zoilo Domínguez realizó un pedido a las
autoridades eclesiásticas para que otorguen la licencia correspondiente a fin
de constituir un oratorio público en honor de San Isidro Labrador, utilizando
sus propios bienes y comprometiéndose a sostenerlo con todos los requisitos que
prescribe el rito[2].
La licencia se le concedió al día siguiente con la condición de que el oratorio
tuviese la puerta hacia la parte pública y que no hubiese comunicación alguna,
tránsito o ventana del oratorio a la casa. Además de ello, se le exigió que no
se administraran los sacramentos sin la licencia expresa del párroco.
3- El cura Zoilo proyectó el plano de la ciudad. En la ejecución del proyecto
participó el agrimensor Teodoro Carmona, quién se encargó de delinear el entramado
urbano[3].
Se implantó el clásico modelo colonial de damero, con una plaza pública en el
centro de la ciudad. Hacia el oeste se
proyectó la construcción de la vivienda del cura Domínguez.
4- Primero comenzó con la construcción de la casa parroquial que
posteriormente se transforma en vivienda Familia Domínguez-Cantón-, y luego
continuó con la construcción de la iglesia (Guerra Orozco, 2017). Sin embargo,
Zoilo Domínguez no tuvo la satisfacción de bendecir su propia obra debido a las
persecuciones políticas que vivieron él y su padre en el contexto del
sangriento enfrentamiento entre federales y unitarios en la región. En ese
momento su padre se desempeñaba como gobernador interino y fueron exiliados a
Rosario de la Frontera. Posteriormente, el cura Zoilo se traslada a Santa María
y muere en el año 1865 (Guerra Orozco, 2017), siendo su cuerpo es traslado en
carreta hasta Tucumán y sepultado en la cripta familiar de la iglesia.
5- Al exiliarse Zoilo, la casa parroquial se ocupó por sus familiares.
Luego de su muerte, su hermana Zoila Domínguez continúa con su obra. Se
presenta ante el Vicario Foráneo en 24 de mayo de 1866 y pide, “…conceder
permiso para la colocación de la citada capilla con el fin de que ésta sirva
también de sepulcro de los deudos del fundador de ella…, ofreciendo todos los
hermanos del difunto Dr. Domínguez sostener y conservar en buen estado y con
todo lo necesario haciendo los reparos y las refacciones precisas a dicha
Capilla...”[4].
En virtud de este escrito es que interpretamos que la obra de la iglesia
fundacional aún no había finalizado en su totalidad.
6- Luego de la muerte de Zoila, continuó con su obra su hermana Isabel
Josefa Domínguez Molina. Isabel se casa en 1860 con el músico Eliseo Cantón y
se mudaron a la vivienda familiar junto a su marido y allí crían a sus hijos.
Ambos fueron padres del célebre médico, político y catedrático Eliseo Cantón,
último ocupante de la vivienda.
7- Eliseo Cantón murió en junio de 1931, dejando por escrito su deseo de
ser cremado y de que sus cenizas sean depositadas bajo el jazmín que había
plantado su madre en el jardín de la casa familiar. Debido a que Eliseo Cantón
era un reconocido masón, el obispado de Tucumán hizo abandono de la iglesia y
construyó un nuevo templo frente a la cara sur de la plaza, la “Nueva Parroquia
de San Isidro”. Allí se llevó todo tipo los elementos y pertenencias de la
Iglesia Fundacional. De este modo, la iglesia cerró sus puertas durante 65
años, hasta que se reabrió en 1986, cuando pasó a llamarse “Iglesia Vieja”[5].
La descripción que efectuamos da cuenta de
que el edifico es el resultado de una serie de construcciones, destrucciones y
transformaciones a lo largo de su historia. En virtud de ello, es que, para una
comprensión global del conjunto arquitectónico creemos esencial abordar su
análisis desde una visión evolutiva considerando su secuencia de
transformaciones.
Análisis histórico-constructivo. Comprensión
diacrónica del proceso evolutivo del inmueble
Realizamos el análisis arquitectónico y
lectura de paramentos de manera parcial en virtud de los eventos descriptos
anteriormente.
Etapa 0: se
construyeron los cimientos del conjunto arquitectónico. Los mismos son de piedra que se dispusieron de manera
regular formando un lienzo parejo. Por encima de la misma se elevó la
estructura muraria de la vivienda de dos plantas compuesta por hileras de
ladrillos de media vara (0.40 -0.42 m de soga x 0.20 m de tizón) de tierra de
color naranja muy
claro, asentados en un mortero de barro, revocados y terminados con un enlucido
de cal. El aparejo utilizado fue de tipo inglés, formado por hiladas alternadas
de sogas y tizones (Dies Cursi, 2003). El mortero utilizado fue
de barro sin ningún otro tipo de aditamento.
En la planta baja, hacia la calle, se
extendió una galería de cinco arcos rebajados. A cada habitación le
correspondió una puerta-ventana que se abría hacia la galería. En la planta
superior se dispuso un amplio balcón corrido rematado por barandas de hierro
hacia el cual daban las habitaciones (Figura 4).
Figura 4. Fotografía del año 1895, Vista de iglesia Fundacional y casa familia Domínguez donde se pueden observar las dos plantas originales, el balcón corrido a la calle con acceso al coro de la capilla, y caballeriza
Fuente: La Gaceta del Sur,
19 abril 1991.
En el sector posterior de la vivienda el piso
superior exhibió sólo una abertura que parece corresponder a una ventana por lo
que inferimos que presentaba divisiones internas distintas a las de planta baja
(Figura 5). Pero hasta el momento no hemos hallado información sobre ello. La
planta baja presenta tres aberturas -con terminaciones sencillas sin molduras-
que corresponden a puertas-ventanas de madera que dan hacia la galería con
columnas cilíndricas que se unen en L a la iglesia (Figura 6 y 7).
Figura 5. Fotografía de 1895, Vista
patio y sector posterior vivienda familia Domínguez
Fuente: La Gaceta del Sur,
19 abril 1991.
Hacia el norte, situada a 12 m de la vivienda
se dispuso un sector para la caballeriza. El mismo correspondió a un espacio de
habitación de 7 m de ancho y 14 m de largo aproximadamente, con puerta de
madera de acceso que da hacia la calle y techo a una sola agua (Figura 4) A
modo de hipótesis, consideramos que presentaba el mismo tipo de estructura
muraria y cubierta que la iglesia.
Etapa 1: se continuó
con la construcción de la iglesia fundacional. La estructura muraria era
similar a la vivienda parroquial, hileras de ladrillos de media vara (0.40
-0.42 m de soga x 0.20 m de tizón) de tierra de color naranja muy claro
asentados en un mortero de barro revocados y terminados con un enlucido de cal.
El aparejo que se utilizó es de tipo inglés formado por hiladas alternadas de
sogas y tizones (Dies Cursi, 2003). El mortero era de barro sin ningún otro
tipo de aditamento.
La iglesia es de estilo colonial clásico. Posee
una nave única, alta y angosta de 10 m de ancho por 21 m de largo. La nave
central que mide 6,30 m de ancho por 17,5 m de largo. En el lado sur de la
iglesia se abre una pequeña nave secundaria (4,10 m de ancho x 12,70 m de
largo) que se continúa con la sacristía hacia el oeste y con el acceso al coro
hacia el este. La circulación de un espacio a otro se realizó a través de
columnas cuadradas sin basa y con un capitel compuesto por moldura muy simple
de estuco que sostienen un arco abovedado de medio punto apoyado sobre impostas
(Figura 5). En total, la nave posee cuatro columnas completas y cuatro medias
columnas que se replican en espejo hacia el lado norte de la iglesia. Las
mismas se encuentran adosadas al muro sobresaliendo sólo una sección de las
ellas, como así también del arco (Figura 8). Las columnas que actúan como
divisorias de espacios son de sección circular de 60 cm de diámetro,
construidas con mampostería que sostiene un arco de medio punto. El arco está compuesto por una serie de
piezas denominadas dovelas de ladrillos de barro que trabajan a compresión (Huerta,
2004).
La entrada conserva un atrio que sirve como
medio de comunicación con la escalera situada hacia el oeste de la misma y
permite el acceso al coro ubicado en planta superior. El coro, situado en alto
a los pies de la iglesia, se asoma a la nave mayor a través de balaustrada. La
pared del fondo destaca por la existencia del arco serliano, de la fachada
exterior, y un pequeño óculo de iluminación que se puede observar en la fachada
principal. El acceso al coro se efectúa por una escalera lateral de madera.
El transepto corresponde a la zona previa al
ábside y donde se ubica el crucero. Hacia el ala izquierda la habitación
lateral que oficiaba de bautisterio. La entrada a la misma también está
demarcada por dos columnas y arco de medio punto registrado en el mismo sector.
A continuación, hacia el presbiterio se dispone la sacristía. En el presbiterio
hay una pequeña cripta para sepultar familia Domínguez. Actualmente se hallan
sepultados algunos de sus hermanos.
Fuente: Elaboración propia.
La planta de la iglesia y la vivienda
parroquial forman una figura en L invertida que en el sector posterior poseen
una galería con columnas que rodea el patio interno de la vivienda (Figura 6).
La misma posee 2,70 m de ancho y cuenta con
cuatro columnas en la sección de la iglesia y cinco columnas en la sección de
la vivienda, todas circulares, de 70 cm de diámetro elaborada en ladrillo de
color naranja. Sistema de cubierta es a una sola agua con tejuelas y tejas
perneras o musleras, típicas de la época.
Etapa II: construcción
del patio interno. No poseemos datos de las dimensiones del mismo, pero según
consta en fotografías posee una extensión similar a la actual, 8 m de ancho por
16 m de largo. El piso se confeccionó con ladrillos y se delimitó por un muro de ladrillos de media
vara con una puerta de acceso demarcada por dos columnas circulares
(construidas con ladrillos del mismo tipo que los descriptos para la galería)
que demarcaba el acceso al jardín donde se encontraban árboles frutales. Los
ladrillos del piso del patio eran de ladrillos de media vara, del mismo tipo
que los utilizados para los muros de la vivienda y la iglesia (Figura 4 y 8).
Fuente: Elaboración propia
sobre la base de Plano efectuado por Silva y Palacios (2003).
Etapa III: Derrumbe del
piso superior de la vivienda. La reconstrucción de la vivienda se realizó sobre
sus cimientos originales. Se reformó la misma entre fines de la década de 1910
y comienzos de década de 1920, según relatos entrevistas realizadas a
familiares del Dr. Eliseo Cantón, sobrino de Zoilo Domínguez, último ocupante
de la vivienda.
El estilo neoclásico
que le imprimió a la remodelación reproduce algunas de las características
principales del Partenón griego con sus columnas circulares acanaladas en la
galería frontal y posterior (Silva y Palacios, 2003). La vivienda cuenta con tres
salas. Las dos primeras poseen 5.5 m de largo por 4,5 m de ancho. La Habitación
1 posee una puerta-ventana situada en el muro oeste que da hacia el patio
interno. La Habitación 2 posee dos puertas ventanas situadas en el muro este y
oeste que dan hacia las galerías que dan hacia el interior y exterior de la
vivienda. La última habitación es de mayor tamaño, posee 7 m de largo por 4.5 m
de ancho y dos puertas-ventanas (como en las anteriores), pero a esta se suma
una ventana. La galería
posterior se une en ángulo con la casa definiendo un patio interior privado
(Figura 7).
Fuente: Elaboración propia.
La estructura muraria está compuesta por
hileras de ladrillos de ladrillos de 0,30 m (soga) x 0,15 m (tizón) de color
naranja rojizo asentados en un mortero de barro revocados y terminados con un
enlucido de cal coloreado con pigmentos naturales a modo decorativo. El aparejo
utilizado es de tipo inglés, formado por hiladas alternadas de sogas y tizones.
La cubierta presenta un maderamen o envigado de madera dura apoyado sobre muros
portantes. Sobre el envigado se apoyan los cabios que sostienen las tejuelas
(Figura 7 y 8).
Fuente: Elaboración propia.
Etapa IV: apertura de
tumba para entierro de cenizas de Dr. Eliseo cantón en ángulo SO del patio
interno. Cierre y abandono de la iglesia y vivienda familia Domínguez-Cantón en
1931.
Etapa V: década de
1970 ocupación ilegal del sector de jardín y patio interno que involucró la
instalación de dos casillas de madera y uso del sector de sacristía de la
iglesia.
Etapa VI: derrumbe del
campanario en 1984.
Etapa VII en el año
1996 la iglesia reabrió sus puertas y poco después se llevó a cabo intervención
en la iglesia fundacional que involucró la reparación de cubierta, restauración
del retablo, revoque y pintura de paredes, reconstrucción de campanario y
fachada. En el caso de la vivienda solamente se realizó la restauración de la
fachada frontal, dejando en completo abandono el resto de la misma.
La reapertura de la iglesia quedó limitada en
su actividad eclesiástica a ocasionales misas, bautismos y casamientos.
Actualmente, la iglesia se utiliza como museo
y centro de actividades y muestras temporales. La vivienda familiar nunca
vuelve a ser utilizada, se encuentra abandonada y en proceso de destrucción. El
resto del terreno que pertenecía a la familia Domínguez Cantón fue usurpado y
vendido.
Análisis de patologías
El análisis realizado nos permitió registrar
toda una serie de grietas en los distintos elementos constructivos del edificio
con la identificación clara del agente causante. No se observaron movimientos
de inclinación y descenso de muros.
En primer lugar, registramos el crecimiento
de raíces y plantas que provocan presiones mecánicas generando grietas y
fisuras en distintos sectores de área exterior posterior de la vivienda y la
iglesia. Los elementos más dañados corresponden 1) el arco de medio punto
situado en la parte superior de la puerta de entrada de la sacristía. Esta grieta recorre
todo el arco y se extiende hacia la parte inferior del muro, 2) Cornisa de la
vivienda donde se produjeron desprendimientos de molduras y desplomes de muro
por acción raíces.
Además, registramos
daños en los materiales constructivos con origen no estructural
(desprendimiento de revestimiento y erosiones superficiales intensas): 1) El
problema principal que presenta es la humedad por filtración a través de la
cubierta superior de la vivienda, ya sea total (chapa,
entramado madera, vigas y tejuela) o parcial (tejuela), en el sector interior y
exterior de la misma y la eliminación de bajantes de pluviales que ha favorecido
la filtración de agua; 2) La humedad capilar en la parte inferior de los muros
internos de la vivienda abarcando todo el perímetro de los mismos, y en el
sector de encuentro de muros de la vivienda e iglesia, 3) La erosión provocada
por agua y falta de mantenimiento afectó a los revoques de los muros que fueron
erosionándose hasta llegar a los ladrillos de las mamposterías. En el sector
exterior correspondiente a galería el deterioro sufrido es muy notorio. Los
muros perdieron sus revoques y mortero de barro, quedando expuestos los
ladrillos. En algunos casos, esta situación ha llegado a provocar el derrumbe
de parte del muro lateral de la vivienda, 4) eflorescencias y moho en
mampuestos, y 5) desprendimientos del pavimento en galería y patio interno
(Figura 9 y 10, Tabla 1).
Fuente: Elaboración propia.
Fuente: Elaboración propia.
Fuente: Elaboración propia.
Propuesta
de intervención
Por una cuestión de espacio, se decide plantear un esquema general de soluciones
y tratamientos de intervención en el conjunto arquitectónico, tomando aspectos
de la propuesta metodológica de Silva y Palacios (2003).
1-
En primera
instancia se debe proceder con limpieza de mamposterías y cubierta.
Mampostería: eliminación de material el mal estado o desprendido
mediante uso de cepillo. eliminación de moho y suciedad se deben utilizar
productos químicos que no deterioren los ladrillos cocidos y mortero de barro.
La reparación superficial de revoques se debe realizar con morteros
semejantes a los originales.
Eliminación plantas parasitarias sin remover de los ladrillos y juntas.
Consolidación de grieta pared testera –galería lateral.
Consolidación de muros que presentan grietas o fisuras. Dado que estamos
hablando de muros de mampuestos cocidos o ladrillos asentados en barro los
autores recomiendan utilizar técnicas sencillas mediante llaves o costuras con
elementos de madera dura con clavijas de distintos tipos o maderas con
superficies rugosas.
Construcción de capa aisladora horizontal realizando cortes por
segmentos alternados de 0.50 a 1 m y utilizar materiales eficaces para
aislación. También se puede optar por realizar una barrera química de baja
presión para evitar por capilaridad el ascenso de la humedad. Para ello se
efectuarán agujeros a tres bolillos y con una inclinación de 45º y profundad de
hasta 2/3 parte del espesor del muro. Posteriormente, se debe limpiar la zona
con aire comprimido e inyectar, a baja presión, una mezcla compuesta por
siliconas disueltas en agua al 3%y se le adiciona alcohol isopropílico al 4%.
Restauración de mampostería de ladrillo disgregada en muros y columnas.
Luego aplicar revoque utilizando materiales similares a los originales.
2-
En segunda
instancia en la cubierta reemplazar la chapa metálica actual por tejas
cerámicas coloniales (perneras).
Reparación del maderamen que constituye la
estructura portante.
Reparación de canales y conductos de bajada.
Restauración de mampostería disgregada sector de cornisas mediante
reemplazo y ladrillos desprendidos utilizando materiales similares a los
originales. Posteriormente efectuar revoque y molduras.
3-
Pavimentos
Reparación pisos de madera de interior de
la vivienda.
Reparación o reemplazo de baldosas patio
interno. Se considera como opción consolidar el pavimento existente y parquizar
el resto del patio interno que servirá como desborde natural de actividades y
como lugar de exposiciones al aire libre.
Discusión y conclusiones
Al momento de escribir esta
presentación, tanto los datos de los relevamientos como del resto de las
investigaciones continúan en proceso.
La vivienda, anexa a la iglesia,
actualmente está compuesta por espacios cubiertos que corresponden a tres
recintos contiguos y una galería techada que rodea toda la construcción en
forma de L de oeste a norte. Además, posee un patio central, ámbito donde se
desarrollaban muchas de las actividades cotidianas. El patio se abre de un modo
franco hacia las que serían las mejores orientaciones, es decir, norte y este. Calvo
(2006) sostiene que la conformación de una tira en la que se alinean tres
recintos pareciera haber sido una tipología bastante extendida en la ciudad
tucumana y puede observarse en otros ejemplos coloniales contemporáneos como el
de Santa Fe La Vieja. El autor sostiene, que las viviendas se definían con
cuerpos en forma de tira paralelos a la calle y las habitaciones se reducen a
salas y aposentos dispuestos unos en pos de otros, unidos entre sí por puertas
o vanos (Calvo, 2006). La ubicación de las aberturas también se efectuaba hacia
el exterior de la vivienda, que posee una galería techada con columnas.
El análisis documental y datos recabados durante las
entrevistas a miembros familia Domínguez permitieron abordar aspectos
particulares del proceso de construcción y ocupación del conjunto
arquitectónico con una cronología precisa en cuanto a su construcción original
(año 1851) y restauración de la iglesia.
Con respecto a la vivienda,
contamos con datos certeros sobre la cronología de construcción original,
sincrónica con la iglesia, y relativa con respecto a la reconstrucción
efectuada por el Dr. Eliseo Catón a comienzos Siglo XX. Sumado a ello, registramos
la reparación de columnas y paredes a efectuadas entre fines siglo XX. Toda esta información se corroboró en el
diagnóstico inicial, tal como se pueden observar en las fotografías expuestas.
Con respecto al análisis de patologías, se llegó a la
conclusión que el problema principal que presenta el conjunto arquitectónico es
la humedad por filtración a través de la cubierta y la existencia de grietas
debido a la ejecución incorrecta de algunos mampuestos, la falta de
mantenimiento del mismo, la eliminación de bajantes de pluviales y el
crecimiento de plantas en mampuestos. Por otra parte, la pérdida de parte de
cubierta superior ha favorecido su deterioro y como consecuencia a la
filtración de agua en el interior de la vivienda. En virtud de ello, se
recomienda que la cubierta de la edificación se intervenga con carácter de
urgencia. La humedad por capilaridad es otro factor que actúa negativamente en
la conservación de la vivienda.
El resto de las patologías estudiadas, como los
desprendimientos del pavimento y de los mampuestos o grietas y fisuras en
mampuestos y cornisa revelan un daño severo en la estructura y deben ser reparadas
de manera urgente.
Las propuestas de actuación efectuadas abogan por un principio
de mínima intervención, reversibilidad de las actuaciones y autenticidad del
edificio, manteniendo en la medida de lo posible la estética del mismo.
Consideramos que
esta primera aproximación al análisis de la arquitectura de la Iglesia
Fundacional – Vivienda Familia Domínguez demuestra que los edificios históricos
no se constituyen como en elemento único, sino que, por el contrario, son el
resultado de construcciones, destrucciones y transformaciones a lo largo de su
historia. Es por ello, que no se trata de un edificio, sino de los sucesivos
edificios y áreas que tuvieron distinto tipo de organizaciones y usos
espaciales durante su tiempo de vida, de tal modo que lo que observamos representa
el estado en un momento preciso de este conjunto arquitectónico evolutivo.
Además de ello, este conjunto
arquitectónico adquiere una gran importancia patrimonial, por sus
características arquitectónicas, por la asociación con personalidades, períodos
históricos destacados (Elkin, 2017), por la tradición y la identidad del pueblo
de Lules. Es importante en cuanto se constituye como referente de la propia
historia de un lugar, siendo su existencia en sí misma, el reflejo de la
realidad de un momento histórico determinado.
Poner en valor un edificio
histórico implica no sólo restaurar, consolidar y recuperar física y
materialmente sus componentes arquitectónicos y ornamentales, sino recobrar sus
valores y significación históricos, estéticos y técnicos originales, para su
conservación, difusión y transmisión al conjunto de la sociedad.
Estamos convencidos que este
trabajo iniciado por el municipio es el paso inicial importante para una la
intervención de los bienes patrimoniales. Sin embargo, hasta el momento, no se han implementado
estrategias políticas de planificación adecuadas que contemplen a todo el
conjunto arquitectónico. En virtud de ello, resulta necesario preservar de
manera apropiada el legado de la historia, sobre todo si tenemos en cuenta la
crónica de las actuaciones concretas efectuadas hasta el momento.
En tal sentido, consideramos que lo más importante, y urgente, es la
implementación y diseño de mecanismos de intervención en dos grandes aspectos,
por un lado, el técnico - constructivos, y por otro, el funcional - espacial de
la vivienda de la familia Domínguez Cantón en particular, y de todo el conjunto
arquitectónico en general. sin dejar de lado en el estudio la iglesia
fundacional, como elemento fundamental del análisis global. Además de ello, es
importante efectuar un programa de difusión y transferencia de conocimiento
como procedimiento que permita la comunicación de los resultados obtenidos
durante la ejecución del proyecto, junto con campañas didácticas y trabajos de
concientización sobre importancia de la protección patrimonial de Lules.
Agradecimientos
Quisiera agradecer Director de Turismo de la
Municipalidad de Lules Ariel Vallejo por su compromiso en este proyecto y a
Mariela Guarino por su ayuda inconmensurable en todo este proceso. Al equipo de
LAPI por el apoyo constante y a los evaluadores que con sus sugerencias
enriquecieron el manuscrito.
Bibliografía
Acale Sánchez, F. (2016). Metodología para el análisis histórico constructivo en edificios
granadinos. Universidad de Granada.
Caballero Zoreda, L. y Latorre González Moro, P. (1995). La importancia del
análisis estratigráfico de las construcciones históricas en el debate sobre la
restauración monumental. Informes De La
Construcción, 46(435), 5–18, Madrid.
Calvo, L. M. (1990). La vivienda en
Hispanoamérica. El caso de Santa Fe. Revista América (9).
http://www.cehsf.ceride.gov.ar/america_09/02-calvo_vivienda.html
Dies Cusi, E. (2003). Estudio Arqueológico de estructuras: Léxico y metodología.
Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias
de Valencia, Valencia.
Elkin, D. C. (2017). Arqueología de naufragios históricos en la costa
atlántica fueguina. En Elkin, D. C.; Murray, C.; y M. Grosso (Eds.), Patrimonio a orillas del
mar: Arqueología del litoral atlántico de Tierra del Fuego, (pp.
103-145). Editora Cultural Tierra del Fuego.
Guerra Orozco, M C. (2017). Historia del Municipio de Lules. Colección Historia de los Municipios,
siglos XIX y XX, Ed. Imago Mundi.
Huerta, S. (2004). Arcos, bóvedas y cúpulas. Geometría y equilibrio en el cálculo
tradicional de estructuras de fábricas. Instituto Juan De Herrera,
Escuela Técnica Superior de Arquitectura.
Muñoz, M. y Tabales Rodríguez, M. A. (2010). Arqueología
Aplicada al Estudio e Interpretación de Edificios Históricos. Últimas
Tendencias Metodológicas. Editorial Ministerio de Cultura,
Subdirección General de Publicaciones, Información y Documentación.
Páez, G. R. (2002). Relevamientos
arquitectónicos en arqueología urbana y conservación del patrimonio construido. Arqueología Histórica
Argentina, Actas del 1er. Congreso Nacional de Arqueología Histórica,
(pp. 473 – 485). Editorial Corregidor.
Silva, M. B. y N. A.
Palacios. (2003). La iglesia vieja de Lules (Provincia de
Tucumán). Propuesta preliminar para su reutilización como museo arqueológico y
casa de la cultura de Lules. Manuscrito.