Líquenes Corticícolas en Ocotea porphyria y Melia azedarach: Especificidad y Microambiente en Parque Nacional El Rey (Salta,
Argentina)
Corticolous Lichens on Ocotea porphyria and
Melia azedarach: Specificity and Microenvironment
in Parque Nacional El Rey (Salta, Argentina)
Paola M. Ramos1, Florencia S. Álvarez Dalinger1, 2, Liliana B. Moraña1, Claudia N. Borja1*
1. Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Salta, Av. Bolivia
5150 (A4408FVL), Salta, Argentina.
*claudiaborja.unsa@gmail.com
2.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Facultad de Ciencias
Naturales, Universidad Nacional de
Salta (UNSa), Av. Bolivia 5150 (A4408FVL), Salta, Argentina.
Resumen
La selva montana del Parque Nacional
El Rey (PNER), en la provincia de Salta, alberga
una notable diversidad de epífitas no vasculares.
Este estudio evaluó la especificidad de forófito y las preferencias microambientales de líquenes corticícolas asociados a una especie arbórea nativa (Ocotea porphyria) y una especie exótica (Melia azedarach). Se seleccionaron dos sitios: selva montana
para los forófitos nativos y la Zona del Valle para los forófitos exóticos. Se midieron
variables del micrositio (DAP,
pH) y microclimáticas (temperatura, humedad, luminosidad) utilizando
grillas de 10 × 100 cm. Los resultados indicaron
que el pH y el DAP fueron significativamente superiores en el forófito nativo,
mientras que la luminosidad fue mayor en el forófito
exótico. La cobertura
liquénica total fue similar
entre ambos (~11%), pero la riqueza de especies fue significativamente mayor en M. azedarach. El
mosaico
de vegetación del PNER es fundamental para el resguardo de especies liquénicas con distintos requerimientos
lumínicos y adaptadas a variables climáticas propias de la región.
Palabras clave: Líquenes epífitos;
Forófitos; Yungas.
Abstract
El Rey National
Park (PNER), located
in Salta province, boasts a remarkable diversity of non-vascular epiphytes. This study evaluated the specificity of phorophyte species
and the microhabitat preferences of corticolous lichens
associated with two tree species:
a native species
(Ocotea porphyria) and an
exotic species (Melia azedarach). Two sites were selected
for the study: montane forest for the native phorophytes and the Valley Zone for the exotic phorophytes. Microsite
(DBH, pH) and microclimatic variables (temperature, humidity, light intensity) were measured using 10 × 100 cm grids.
The results demonstrated that the native phorophyte exhibited significantly higher
pH and DBH levels, while the exotic phorophyte demonstrated greater light intensity. The total lichen
cover was comparable between the two species (~11%), but the species richness was significantly higher on M. azedarach. The vegetation mosaic of PNER is essential for safeguarding lichen
species with different light requirements and adaptations to the region's
specific climatic conditions.
Keywords: Epiphytic lichens; Phorophytes; Yungas.
Ramos, P. M., Alvarez Dalinger, F. S., Moraña, L. B., & Borja, C. N. (2026) Líquenes Corticícolas en Ocotea porphyria y Melia azedarach: Especifi
y Microambiente en Parque
Nacional El Rey (Salta, Argentina). Revista Ciencias Naturales 4(1), 58-65.
Recibido: 19/3/2025 Aceptado: 22/6/2026
Publicado: 1/8/2026 Editora:
Norma V. Canton
INTRODUCCIÓN
El Parque Nacional
El Rey (PNER) se encuentra en el Departamento de Anta, provincia
de Salta, Argentina. Desde el punto de vista biogeográfico,
el área pertenece a la Provincia de las Yungas (Cabrera,
1976), perteneciente al Dominio
Amazónico, con presencia de algunos elementos
del Distrito del Chaco Serrano de la Provincia
Chaqueña. Esta unidad biogeográfica constituye una de las expresiones más australes
de las selvas tropicales de montaña, conocidas también como “selvas de neblina”, que se desarrollan a lo largo de los faldeos orientales de los Andes
(Plan de Gestión PNER, 2018), y reciben precipitaciones de hasta 3000 mm anuales (Bianchi & Yánez, 1992). Esta condición geográfica y climática
particular determina la presencia de ambientes con alta humedad ambiental y nubosidad frecuente, factores
que favorecen el establecimiento y desarrollo del estrato epífito, en el cual los musgos y líquenes
adquieren una importancia fundamental (Chalukian et al., 2007).
Los líquenes son excelentes bioindicadores del grado
de madurez y complejidad de los sistemas
forestales (Barreno & Ortega
Pérez, 2003). Su distribución depende de factores como
el microclima y las características físicas
y químicas del hospedante (Nash,
2008; Soto Medina et al., 2023). Estudios previos
en el PNER han señalado que las abundancias de comunidades epífitas
no vasculares varían significativamente con el cambio de forófito,
observándose una competencia por el espacio
con los briófitos en ambientes
sombreados y húmedos (Borja
et al., 2025).
Debido a la presencia de especies arbó- reas exóticas en antiguos asentamientos del parque (Saravia, 2006), resulta relevante analizar cómo estas influyen
en la biota liquénica local. El objetivo de este trabajo fue evaluar la especificidad de forófito y las preferencias microambientales de los líquenes
corticícolas asociados a especies nativas y exóticas en el PNER.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
y forófitos
Se seleccionaron dos sitios: el Sitio 1 (S1) en la intersección de los senderos Pozo Verde y Chorro de los Loros (selva
montana, 1000 m s.n.m.) para evaluar
Ocotea porphyria (Griseb.) van der Werff; y el Sitio 2 (S2) en el antiguo puesto
Santa Elena (zona del valle, 929 m s.n.m.)
para evaluar Melia azedarach L. (Fig. 1).
Muestreo de líquenes
Se utilizaron 28 grillas de 10 x 100 cm que fueron colocadas
a 50 cm del suelo en
las cuatro orientaciones cardinales. Se registró la cobertura total
y por biotipos: crustoso, folioso, fruticoso,
filamentoso (Nash, 2008). La identificación se realizó
mediante observación de estructuras
macro y microscópicas y reacciones químicas puntuales.
Variables microambientales
Se midieron temperatura (°C),
humedad relativa (%) e intensidad lumínica (lux) utilizando
un medidor Lutron
LM-8000A. Además, en el micrositio se registró el diámetro altura pecho (DAP) y el pH de la corteza siguiendo
el método de Mezger
(1996), descripto
en Pereira et al. (2014).
Análisis de
datos
Se empleó el programa
InfoStat versión 2008 (Di Rienzo et al., 2008).
Se aplicaron pruebas
de T-test o Mann-Whitney para comparar forófitos y ANOVA o Kruskal- Wallis para comparar orientaciones. Se utilizó el análisis
de correlación de Pearson
& Spearman,
para evaluar la relación entre las
variables biológicas y las variables microambientales. Se realizó
un Análisis de Componentes Principales (ACP)
con el objetivo de reducir
la variabilidad de los
datos y explorar patrones de variación.
Las variables consideradas fueron: T, pH, HR,
luminosidad y DAP.
Figura 1. Ubicación de los sitios
de muestreo S1: Sitio 1 (selva
montana); S2: Sitio 2 (zona
del valle).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Caracterización ambiental
Las variables pH y DAP fueron significativamente superiores en O. porphyria, mientras
que la luminosidad fue mayor en M.
azedarach (Tabla 1). El pH de la corteza
es característico de cada
especie arbórea (Hobohm,
1998), registrándose valores promedio de
7,73 en O. porphyria y 6,83 en M. azedarach. Los mayores
valores de luminosidad en el forófito exótico
(1139,08 lux) podrían explicarse por sus copas más pequeñas y la estructura forestal más abierta
en la zona del valle. Las variables microambientales estudiadas no presentaron diferencias significativas entre las orientaciones de ambas especies forófitas.
Comunidad de líquenes
La cobertura liquénica total no mostró diferencias significativas entre forófitos (~11%) (Fig. 2). Sin embargo, en O. porphyria
la cobertura de briófitos (19,88%)
fue casi el doble que la de líquenes, lo que sugiere una competencia por el espacio
en ambientes húmedos (Kelly et al., 2004;
Soto Medina et al., 2015).
En ambos hospedantes predominaron los talos crustosos (Fig. 3), lo que
responde a estrategias de tolerancia al estrés: por baja luz en O. porphyria y por baja humedad o exceso de radiación en
M. azedarach
(Rogers, 1990; Cárdenas
Henao, 2017). En el forófito
exótico, se registraron taxones
crustosos específicos como Graphis sp.,
Phyllopsora sp. y Chrysothrix sp.,
los cuales son señalados como morfotipos resistentes a condiciones de alta incidencia lumínica (Simijaca
et al., 2018).
Debido a la escasa información taxonómica de líquenes
crustosos corticícolas en Argentina
y a la ausencia de estructuras reproductivas, los talos crustosos fueron identificados hasta nivel de género.
|
Variable
|
Forófito
|
Promedio
|
Desvío
|
Test
|
P
|
|
DAP (cm)
|
O. porphyria
|
30,80
|
3,58
|
T= 3,35
|
0,0025
|
|
M. azedarach
|
25,36
|
5,02
|
|
Temperatura (°C)
|
O. porphyria
|
27,42
|
2,77
|
T= 0,32
|
n.s.
|
|
M. azedarach
|
27,74
|
2,36
|
|
Humedad (%)
|
O. porphyria
|
76,13
|
5,99
|
T=1,03
|
n.s.
|
|
M. azedarach
|
73,83
|
5,59
|
|
Luminosidad (lux)
|
O. porphyria
|
531,69
|
258,65
|
W= 231
|
0,0081
|
|
M. azedarach
|
1139,08
|
575,54
|
|
pH corteza
|
O. porphyria
|
7,73
|
0,23
|
W= 105,5
|
0,0015
|
|
M. azedarach
|
6,83
|
0,69
|
Tabla 1: Valores promedio de las variables
microambientales registradas en Ocotea
porphyria y
Melia azedarach (n.s: no significativo).
La riqueza
de especies fue significativamente superior
en M. azedarach (Fig.4), donde se identificaron los géneros foliosos Heterodermia, Phaeophyscia, Punctelia y Crocodia
(Tabla 2). El género
Heterodermia perteneciente a la familia
Physciaceae destacó por su diversidad, lo cual es consistente con su
alta tolerancia a las perturbaciones y a la incidencia lumínica (Soto & Bolaños, 2010; Ochoa et al.,
2015). En contraste, en O. porphyria
dominaron especies umbrófilas (Tabla
3) como Flakea papillata y el género filamentoso Coenogonium.
Relación con los parámetros microambientales
La cobertura liquénica se correlacionó
de manera inversa con el DAP (r=-0,40;
Figura 2. Porcentaje de cobertura de líquenes y briófitos en Ocotea porphyria y
Melia azedarach
(otra: superficie desnuda,
hongos, algas).
p=0,03) y la humedad
(r=-0,49; p=0,01). Resultados similares han sido reportados en otros estudios
(López, 2015; Upadhyay et al., 2018; Sánchez
Girón, 2022). Esta relación podría atribuirse a las diferencias en la cobertura del dosel (Upadhyay
et al., 2018), de modo que la composición liquénica varía
según el grado
de tolerancia a la desecación de las especies y
su eficiencia fisiológica (Benítez et al., 2018).
La humedad relativa constituye otro factor determinante en la distribución de los líquenes, las zonas sombreadas de elevada humedad
permiten el desarrollo de formas crustosas en desmedro de las
demás formas (Méndez & Vallejo, 2003). La
menor humedad registrada en M. azedarach permitió un mayor desarrollo del biotipo folioso.
Figura 3. Porcentaje de cobertura de las formas
de crecimiento o biotipos
en Ocotea porphyria y Melia azedarach.
Figura 4. Comunidad liquénica
establecida sobre la corteza de las dos especies de forófitos
estudiadas. A. Melia azedarach. B. Ocotea porphyria.
|
Familia
|
Género y/o especie
|
Biotipo
|
|
Verrucariaceae
|
Normandina sp
|
crustoso
|
|
Physciaceae
|
Phaeophyscia hispidula (Ach.) Essl
|
folioso
|
|
Heterodermia galactophylla (Tuck.) Culb
|
folioso
|
|
Heterodermia leucomela (L.) Poelt
|
folioso
|
|
Heterodermia microphylla (Kurok.)Skorepa
|
folioso
|
|
Heterodermia circinalis
(Zahlbr.) W.A. Weber
|
folioso
|
|
Heterodermia vulgaris (Vain.) Follmann
& Redón
|
folioso
|
|
Parmeliaceae
|
Punctelia sp
|
folioso
|
|
Peltigeraceae
|
Crocodia aurata (Ach.) Link
|
folioso
|
|
Graphidaceae
|
Graphis sp.
|
crustoso
|
|
Ramalinaceae
|
Phyllopsora sp.
|
crustoso
|
|
Bacidina sp.
|
crustoso
|
|
Phyllopsora sp.
|
crustoso
|
|
Chrysotrichaceae
|
Chrysothrix sp.
|
crustoso
|
|
Caliciaceae
|
Cratiria sp.
|
crustoso
|
Tabla 2. Taxones registrados sobre Melia azedarach.
|
Familia
|
Género y/o especie
|
Biotipo
|
|
Verrucariaceae
|
Flakea papillata O. E.
Erikss
|
folioso
|
|
Normandina sp.
|
crustoso
|
|
Coenogoniaceae
|
Coenogonium sp.
|
filamentoso
|
|
Coenogonium sp.
|
crustoso
|
|
Bacidina sp.
|
crustoso
|
|
Caliciaceae
|
Cratiria sp.
|
crustoso
|
|
Letrouitiaceae
|
Letrouitia sp.
|
crustoso
|
Tabla 3. Taxones registrados sobre
Ocotea porphyria.
El Análisis de Componentes Principales (ACP) permitió reducir
estas variables a dos componentes que explicaron el 83.9% de la variabilidad total.
Se observan dos agrupaciones claramente
diferenciadas, lo quedemuestraunacorrelaciónsignificativa entre las condiciones ambientales y la especie de forófito estudiada (Fig. 5).
CONCLUSIONES
La estructura de la comunidad de líquenes corticícolas del PNER está condicionada por el tipo de forófito y las variables microambientales asociadas. El hospedante exótico
(Melia azedarach), por las condiciones de alta luminosidad favorece una riqueza de taxones heliófilos, mientras que el hospedante nativo (Ocotea porphyria) en el interior
de bosques húmedos resguarda especies umbrófilas. Aunque se registró una mayor riqueza de especies
en el forófito exótico, esto no
sugeriría una dependencia del ecosistema hacia estas especies,
sino que evidenciaría que la diversidad
liquénica está fuertemente condicionada por la estructura vegetal diferente. El mantenimiento
de
Figura 5. Análisis de Componentes Principales según las variables microambientales analizadas un mosaico de vegetación
nativa con diversas fisonomías sería fundamental para garantizar nichos para especies
de líquenes con distintos requerimientos microambientales.
Este trabajo constituye un estudio de base
con resultados preliminares que resalta la importancia de poder continuar y profundizar las investigaciones sobre la
biota liquénica en el PNER, especialmente
dada la escasez de estudios sobre epífitos no vasculares en la región del noroeste
argentino.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a los revisores por las
observaciones y sugerencias realizadas. Este trabajo se realizó en el marco
del Proyecto N°207/21 de la Administración de Parques Nacionales, Dirección Regional Noroeste, y del Proyecto de Investigación
N° 3027 del Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta.
REFERENCIAS
Barreno, E., & Ortega Pérez, S. (2003). Líquenes de la reserva natural
integral de Muniellos, Asturias. Consejería del Medio Ambiente,
Ordenación del Territorio e Infraestructura del Principado
de Asturias. KDK ediciones.
Benítez, A., Aragón,
G., González, Y., &
Prieto,
M. (2018). Functional traits of epiphytic lichens in response to forest disturbance and as predictors of total richness
and diversity. Ecological Indicators, 86, 18-26. https://doi: 10.1016/j. ecolind.2017.12.021
Bianchi, A. R., & Yánez, C. E. (1992).
Las Precipitaciones en el Noroeste Argentino (2ª
Ed.). INTA EEA Salta.
Borja, C. N., Alvarez Dalinger, F. S., & Moraña,
L.
B. (2025). Estudio preliminar
sobre las preferencias microambientales de líquenes y briófitos en la selva montana del Parque Nacional El Rey (Salta, Argentina). Lilloa, 62(1), 285-296.
https://doi. org/10.30550/j.lil/2117.
Cabrera, A. L. (1976).
Regiones fitogeográficas argentinas. En W. F. Kugler (Ed.), Enciclopedia Argentina
de agricultura y jardinería (Tomo 2, Fascículo 1, pp. 1-85). Acme.
Cárdenas Henao, L. (2017). Hongos liquenizados: adaptaciones y estrategias ecológicas. (Seminario de grado de Maestría.
Universidad Central de Venezuela).
Chalukian, S. C., Cusato
L.I., & Malmierca, L.
M.
E. (2007). Ambientes
y flora del Parque
Nacional El Rey, Salta, Argentina.
10 pp. II Congreso Latinoamericano de Parques
Nacionales y otras Áreas Protegidas.
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González,
L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2008). InfoStat versión 2008. Grupo InfoStat,
FCA, Universidad Nacional de Córdoba.
Hobohm, C. (1998). Epiphytisce Kryptogamen und pH-Wert-
ein Beitragzurökologischen Charakterisierung von Borkenoberfláchen.
Herzogia Band, 13, 107-111. https://doi. org/10.1127/herzogia/13/1998/107
Kelly, D. L., O’Donovan, G., Feehan, J., Murphy,
S., Drangeid, S. O., & Marcano Berti, L. (2004). The epiphyte communities of a montane rain
forest in the Andes of Venezuela:
patterns in the distribution of the flora.
Journal of Tropical
Ecology, 20, 643 – 666. https://doi. org/10.1017/S0266467404001671
López, L. G. (2015).
Distribución y abundancia de líquenes corticícolas bajo influencia de condiciones microclimáticas en el Jardín Botánico
de Popayán, Departamento del Cauca. (Tesis de para
acceder al título de Ecólogo,
Facultad de Ciencias
Naturales, Popayán, Cauca, Colombia).
Méndez, P., & Vallejo,
M. (2003). Evaluación de la presencia o ausencia de líquenes foliosos
corticícolas en las especies Pinus oocarpa
y Heliocarpus popayanensis en el Jardín Botánico
de Popayán, Cauca (tesis Doctoral). Fundación Universitaria de Popayán. Facultad de Ciencias Naturales. Colombia
Mezger, U. 1996.
Biomonitoring mit epilithischen undepiphytischen Flechten in
einem Belastungsgebiet (Berlin). Ein Verfahrensvergleich.
Bibliotheca Lichenologica, 63, 1-164.
Nash, T. (2008).
Lichen biology
(2° ed). Cambridge University Press. EEUU
Ochoa Jiménez, D. A., Cueva Agila,
A., Prieto, M., Aragón, G., & Benitez,
A. (2015). Cambios en la composición de líquenes
epífitos relacionados con la calidad del aire en la ciudad
de Loja (Ecuador). Caldasia, 37(2),
333-343. http://dx.doi.org/10.15446/caldasia. v37n2.53867
Pereira, I., Müller, F., & Moya, M. (2014).
Influencia del pH de la corteza de Nothofagus
sobre la riqueza de líquenes
y briófitos, Chile central.
Gayana Botanica, 71(1), 120-130.http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 66432014000100012
Plan de Gestión (2018)
Parque Nacional El Rey. APN-DRN Administración de Parques Nacionales Dirección
Regional Noroeste.
Rogers,
R. W. (1990). Ecological strategies of lichens. Lichenologist, 22 (2),149 - 162. https://doi.org/10.1017/S002428299000010X
Sanchez Giron, X. (2022).
Efecto de la estructura
vegetal en la diversidad y composicion de la comunidad de liquenes corticolas de dos bosques de Quercus del estado de Morelos.
Maestria en Manejo de Recursos
Naturales. Universidad Autonoma del Estado de Morelos, México.
Saravia, M. E. (2006).
Informe Técnico Nro. 38/06.
Delegación Regional del Noroeste Argentino.
Simijaca, D., Moncada, B., & Lücking,
R. 2018. Bosque de roble o plantación de coníferas,
¿qué prefieren los líquenes epífitos? Colombia Forestal, 21(2), 123-141. https:// doi.org/10.14483/2256201x.12575
Soto Medina, E., Montoya
C., Castaño, A. &
Granobles, J. (2023). Patrones de diversidad
de epífitas vasculares y no vasculares en el bosque seco tropical.
Revista de Biología tropical 71
(1), e53522. http://doi. org/10.15517/rev. biol.trop..v71i1.53522
Soto Medina, E., &
Bolaños, A. (2010).
Diversidad de líquenes cortícolas en el bosque subandino
de la finca Zíngara (Cali,
valle del cauca). Revista de Ciencias, 14,
35-44. http://doi. org/10.25100/rc.v14i0.652
Soto Medina, E., Londoño Lemos,
V.,
& Díaz Escandón, D. (2015). Epiphytes
from a forest type transition zone in the Choco
biogeographic region, Valle del Cauca, Colombia.
Revista de Biología Tropical, 63(4), 915-926.
Upadhyay, S., Jugran, A. K., Joshi, Y., Suyan, R.,
& Rawal, R.S. (2018). Ecological variables influencing the diversity
and distribution of macrolichens
colonizing Quercus leucotrichophora in Uttarakhand forest. Journal of mountain science, 15(2), 307-318.
https://doi.org/10.1007/S11629-017-4397-9